Naselja Mediji

TV Bečej

KONTROLA

Kvaliteta vazduha

Naselja Mediji

Hronika

Plavšić: „Kao odgovorno lice dao sam sve od sebe da sve prođe „dobro“ i da dođe do kompromisa“

TV Bečej • Redakcija TV Bečej • 19. septembar 2022. • 11:43 •

Fotografija ilustracija (Pixabay)

Povodom vesti koju smo objavili o tome da je JP "Komunalac" dvaput prodao isto grobno mesto, našoj redakciji obratio se nekadašnji direktor tog preduzeća, Željko Plavšić, koji je nedavno dao ostavku na tu funkciju, i poslao nam odgovor i objašnjenje pomenute situacije.

Odogovor prenosimo u celosti.

"Porodica P. je rezervisala grobno mesto 6.3.2020. godine. Greškom administrativne radnice isto mesto je rezervisala porodica Šajben 8.6.2021. godine preko g. Diane Snopček. Posla u pogrebnom sektoru je previše, zaposlenih nedovoljno, evidencija je u starim knjigama i jednostavno na više stotina sahrana godišnje greška se desila.
U julu 2021. godine na grobno mesto je položena urna pokojnika a kasnije je i izgrađen spomenik. Za grešku prilikom rezervacije grobnog mesta smo saznali od advokata porodice P. u oktobru 2021. godine gde su nas upoznali sa problematikom i zahtevali ispravku. Potom, u dopisu iz januara 2022. godine nas pozvaju na zajednički sastanak gde su naveli da su od oktobra meseca 2021. godine pokušavali da mirno reše spor sa suprugom pokojnika, ali bez uspeha.
Od februara 2022. godine do juna 2022. godine trajali su razgovori između advokata obe porodice i moje malenkosti kako bi bilo koja porodica prihvatila novo grobno mesto odmah nasuprot postojećeg, međutim bez uspeha, svi su ostali pri svom stavu. Prvi su želeli da se sve vrati u prvobitno stanje a drugi da sve ostane kako jeste.
U odvojenim usmenim razgovorima sa g. P. i g. Snopček, na moje predloge da se sve reši bez suda, nudeći svakoj strani mesto odmah nasuprot spornog bez naknade itd, i sve drugo što možemo kao preduzeće, uvažavajući svaku stranu ostali smo bez izgleda da se problem reši. U razgovoru sam g. Diani predložio da možemo sve organizovati o trošku preduzeća i da porodica sama može premestiti pokojnika, ni da čuje. Takođe, porodici P. sam nudio pomenuto drugo grobno mesto, blizu, nisu prihvatili.
G. Diana je tom prilikom izjavila slično ovome: „da to ne dolazi u obzir, da je to nemoguće, da će mesto braniti fizičkom silom bez obzira na sve, da je to suprotno verskim načelima, da će napraviti i medijski haos preduzeću...“ dok je g. P. ostao uzdržan od komentara na moje apele ali je ostao pri stavu da sve mora biti kako je i bilo pre, oslobođeno od urne i spomenika. Oboma sam rekao da su u pravu i da ništa nećemo preduzeti i da institucije rade svoj posao!
Preduzeće nije preduzimalo dalje korake jer je tema osetljiva, pat pozicija, čekajući da sporno mesto porodice reše međusobno. Кako do toga nije došlo tužba protiv preduzeća je stigla u maju 2022. godine.
Čitajući tužbeni zahtev u pozivu za glavnu raspravu tužilac je nedvosmisleno sudu naveo da je „tuženi drugi put izdao grobno mesto izvesnoj Snopček Diani“. Grešku smo u odgovoru sudu priznali ali i istakli činjenicu koja je važna, tj. da je urna položena u sporno grobno mesto i da je podignut spomenik i da ne možemo da izvršimo volju iz tužbe i sve vratimo kako je bilo već sve prepuštamo sudu da postupi po pravdi.
Sud je nedvosmisleno raspolagao sa činjenicom ko je greškom ponovo zakupio grobno mesto i da je u isto položena urna kao i da je podignut spomenik.
Presuda suda broj 5 P. 212/22 od 1.6.2022. godine je u preduzeće stigla 8.6.2022. godine gde se nalaže preduzeću da „se grobno mesto preda u posed porodici P. u stanju kakvo je i izdato u zakup“ u roku od 15 dana. Obzirom da je sud imao uvid u svu dokumentaciju, sve strane koje su bile u razgovorima, apsolutno je za očekivati da je svako dobio primerak presude, obe porodice i preduzeće.
Nakon presude kako je vreme prolazilo pritisak od strane porodice P. je rastao da se presuda izvrši.
Sledeći lokalne Odluke 17.6.2022. godine obratili smo se Sanitarnoj inspekciji radi dobijanja dozvole za ekshumaciju i prenos urne i naveli sve detalje slučaja, celu priču, i apostrofirali da nemamo saglasnost porodice Snopček, u prilogu smo dostavili svu potrebnu dokumentaciju takođe, hronološki. Odgovor je stigao 1.7.2022. godine gde su nas uputili na lokalno odeljenje opštinske uprave kao nadležno za te poslove unutar lokala tj. iste opštine.
Dopis resornom odeljenju smo poslali 6.6.2022. godine sa zahtevom da dobijemo dozvolu za ekshumaciju i premeštanje urne jer moramo da postupamo po presudi. Takođe, priložili smo svu dokumentaciju iz koje se moglo sve pročitati, svi detalji, zajedno sa dopisom sanitarnoj inspekciji i odgovor iste. Odeljenje je imalo uvid u ceo slučaj, u sve umešane strane i sva je prilika da Rešenje o ekshumaciji i premeštanju urne treba da dobiju svi, obe porodice i preduzeće posebno jer je Rešenje napisano na preduzeće bez dela: „Dostaviti:...“.
Do dobijanja Rešenja od resornog odeljenja pritisak od strane tužioca je rastao da se presuda izvrši što pre.
Rešenje o ekshumaciji i prenosu urne smo dobili 30.8.2022. godine pod brojem IV 02 352-125/2022. gde su takođe navedeni svi dokumenti koji prate slučaj i koji su relevantni za odlučivanje prema svim stranama.
I dalje oklevajući, što zbog osetljive situacije što zbog pretnji da će nastati opšti haos ako preduzeće išta pokuša, sa jedne strane, i trpeći jak pritisak sa druge strane da se presuda i rešenje odeljenja izvrši, nadali smo se mirnom rešenju, pretpostavljajući da sve strane imaju dokumentaciju od suda i odeljenja i da će naći zajednički jezik bez nas. Na svim razgovorima smo ponizno prihvatajući krivicu bili svesni propusta i nudili sve što je u našoj moći da se problem prevaziđe, svesni jako teške situacije porodice Šajben.
Ne želeći više da čekaju, od advokata porodice P. smo 5.9.2022. dobili opomenu da odmah sprovedemo sudsku presudu i rešenje inspekcije jer ćemo u suprotnom snositi dodatne troškove, sudske i advokatske.
Ne želeći da preduzeće izlažem dodatnim troškovima, probijajući rok iz presude više meseci, poštujući rešenje odeljenja, trpeći velike pritiske jedne porodice, suočavajući se sa pretnjama druge porodice da će izbiti haos ako se bilo šta uradi, svestan da je preduzeće između dve strane i da situacija ne može biti dobra za sve, izdao sam radni nalog resornom sektoru 6.9.2022. godine da se izvrši sudska presuda i rešenje komunalnog odeljenja i urna premesti.
U radnom nalogu nisam napisao rok za izvršenje, želeći da preduhitrim haos kojim mi je prećeno, dobijem na vremenu, sačuvam preduzeće od negativne kampanje sa obe strane i razmišljajući na koji način da uključim resorne institucije da čuvaju red i mir da sve prođe sa što manje posledica po svaku stranu, da pozovem porodicu Šajben i zamolim za razumevanje naše pozicije koja je postala vrlo nazavidna.
Informaciju da je urna premeštena i da je posao po nalogu urađen sam dobio već 8.9.2022. godine oko 7.30č. Informaciju sam doživeo lično, vrlo složeno, loše sam se osećao, nisam uspeo da problem i grešku ispravim na najbolji način, uz veliko uvažavanje bola porodice Šajben i Diane Snopček. Кada sam čuo da su me Diana i majka tražili u preduzeću, krenuo sam odmah. Nisam stigao, već su otišle. Pozvao sam ih, želeći da ispričam priču koja se u tom momentu i u tom vremenu ne može ispričati, primio sam teške reči koje su mi telefonom upućene bez prilike da bilo šta kažem.
Bez obzira na sadržaj pisma upućenog redakciji, sa žaljenjem konstatujem sve činjenice od reči do reči imajući svaki dokument u arhivi, bez nepoštovanja prema ikome i loše namere, i više i detaljnije od toga.
Кao odgovorno lice dao sam sve od sebe da sve prođe „dobro“ i da dođe do kompromisa, nisam uspeo. Sudeći po ranijim pretnjama, sadržaju razgovora od 8.9.2022., pretpostavljam da sam krivo shvaćen u pismu redakciji. Izuzetno mi je žao zbog svega."